NGUYÊN AN NGƯỜI CẦN MẪN VIẾT CHÂN DUNG

NGUYÊN AN – NGƯỜI CẦN MẪN VIẾT CHÂN DUNG

              Đọc “Sương lại càng long lanh”  Tiểu luận và chân dung văn học của Nguyên An, Nhà xuất bản Văn Học, 2020

                                     Vũ Nho

            Mỗi người viết phê bình văn học có một cách thức, một con đường riêng đi vào thế giới văn chương. Có thể nói Nguyên An là một người thủy chung và có đóng góp quan trọng vào thể loại chân dung văn học. Vì sao có thể nói như vậy? Vì tác giả không  chỉ viết chân dung như các nhà văn đã viết chân dung quen biết  bằng văn xuôi là Nguyễn Tuân, Vân Long, Vũ Từ Trang, Trần Đăng Khoa, Nhật Tuấn,… bằng thơ là Nguyễn Vũ Tiềm, Vũ Quần Phương, Xuân Sách, Nguyễn Khôi, Đỗ Hoàng,… Khác biệt của Nguyên An chính là ở chỗ anh không chỉ thực hành, mà về lí thuyết,  sau khi cung cấp những chân dung nho nhỏ theo dạng vắn tắt về các nhà văn Việt Nam trong nhà trường, anh có cả một luận án tiến sĩ về chân dung văn học do GS Nguyễn Đăng Mạnh  là người hướng dẫn khoa học, bảo vệ tại khoa Ngữ văn, Đại học Sư phạm Hà Nội năm 1993. Với tư cách là một nhà khoa học nghiên cứu về chân dung, Nguyên An (Nguyễn Quốc Luân) đã khẳng định trong luận án của mình mấy  luận điểm vô cùng quan trọng về chân dung văn học. Chân dung văn học xét về thể loại, đó là loại bút kí, sáng tác văn chương. Xét trong lịch sử Văn học Việt Nam, những loại như Thơ vịnh nhân vật, Thơ điếu, Thơ tự vịnh, vè, câu đối, văn tế, văn xuôi tự sự ( liệt truyện, tiểu thuyết) đều thuộc về chân dung văn học.  Chân dung văn học là một dạng đặc biệt của phê bình văn học. Nhà nghiên cứu chia ra có loại chân dung văn học viết chủ yếu về cuộc đời nhà văn. Lại có loại chân dung văn học viết chủ yếu về sáng tác của nhà văn. Chân dung văn học là thể văn bộc lộ rõ nét chất chủ quan của người viết.

          Nhìn vào bản kê các tác phẩm viết và công bố của Nguyên An, có thể thấy rõ, tác giả là người thủy chung son sắt với thể loại chân dung văn học.

Tuổi xuân những trang thơ những cuộc đời  (chân dung văn học), 1990

Nhà văn của các em (chân dung văn học) 1995

Kể chuyện tác giả văn học nước ngoài (chân dung văn học) 1996

Mảnh vườn văn (chân dung văn học) 2000

Một thoáng văn nhân (chân dung văn học) 2004

Chân dung văn học Việt Nam (tiểu luận và chân dung văn học) 2010

Phiên bản văn nhân (chân dung văn học) 2010

Người thường gặp (chân dung văn học) 2015

Có một vùng văn học trên quê hương Việt Nam ( tiểu luận và chân dung văn học) 2018

Sương lại càng long lanh ( tiểu luận và chân dung văn học) 2020

Theo dõi cac tác phẩm của Nguyên An cho thấy, càng ngày tác giả càng hoàn thiện các chân dung văn học theo đúng những gì mà anh nghiên cứu về mặt lí thuyết và tổng kết các  cách viết chân dung trong lịch sử văn học nước nhà.

          Trong tập sách mới nhất này, Nguyên An đã như một họa sĩ vẽ chân dung bằng chất liệu “ngôn từ”, trưng bày một galery gồm 29 bức chân dung của các nhà văn cầm súng và cầm bút, từ thời kì kháng chiến chống Pháp qua kháng chiến chống Mĩ. Họ đều là những nhà văn chiến sĩ nổi bật trong dòng chảy văn học Cách mạng Việt Nam. Đó là các nhà văn Thôi Hữu, Chính Hữu, Quang Dũng, Trần Hữu Thung, Vũ Cao, Phùng Quán, Nguyễn Trọng Oánh,  Nguyễn Mỹ, Lê Anh Xuân, Trần Quang Long, Đỗ Chu, Nguyễn Minh Châu, Lê Văn Thảo, Lê Chí, Anh Động, Hữu Thỉnh, Vương Trọng, Anh Ngọc, Nguyễn Trác, Nguyễn Trọng Tạo, Khuất Quang Thụy, Nguyễn Bảo, Lê Thành Nghị, Nguyễn Hoa, Lê Huy Mậu, Nguyễn Bắc Sơn, Vũ Oanh, Văn Lừng, Lê Anh Dũng.

          Không phải là tất cả các nhà văn mặc áo lính. Vì còn thiếu những cái tên như Nguyễn Khải, Nguyễn Văn Thọ, Trung Trung Đỉnh, Phạm Hoa, Sương Nguyệt Minh, Trần Đăng Khoa, Nguyễn Bình Phương,…( Cũng có thể nhà văn đã viết rồi và đưa vào trong các tập khác mà không chọn lại vào đây). Nhưng như thế cũng là một đóng góp to lớn, nổi bật của Nguyên An. Nếu không viết ở dạng chân dung văn học, mà viết dưới dạng nghiên cứu bằng luận văn thạc sĩ (sau 2 năm làm tốt sẽ được bảo vệ) thì nhà nghiên cứu Nguyên An cũng phải mất  ròng rã 58 năm mới hoàn thành. Dẫu rằng viết chân dung có khi còn khó hơn là làm một công trình nghiên cứu. “Viết công trình nghiên cứu về mỗi nhà văn chiến sĩ có vẻ như dễ hơn viết mươi trang chân dung văn học về một người như thế”. Vì sao? “Tôi cứ đọc những gì họ viết ra, đọc thêm những nhà nghiên cứu và một số bài ghi chép, báo chí…viết về họ rồi bằng các thao tác khoa học, là có thể trình ra một văn bản mấy chục trang về thân thế sự nghiệp cùng vị thế của họ rồi” (Cùng đi với những giọt sương long lanh, Thay Lời nói đầu, trang 6).

          Vậy là chọn viết chân dung văn học, Tiến sĩ về thể loại, nhà văn Nguyên An đã tự làm khó cho mình. Nhưng biết làm sao khi thể loại đã chọn người? Cứ vào  ngày tháng ghi dưới những chân dung đầu tiên và sau cùng thì thấy sớm nhất trong cuốn sách này là 1988  ( Chân dung Thôi Hữu, Nguyễn Mỹ, Trần Quang Long) và muộn nhất là năm 2019 ( Chân dung Anh Động). Thế nghĩa là việc dựng 29 chân dung này diễn ra trong vòng 31 năm.

          Là người nghiên cứu  lí thuyết về thể loại chân dung, Nguyên An đã vận dụng sáng tạo và linh hoạt vào công việc phê bình.  Đây là thể bút kí, có tính chất sáng tác. Đồng thời lại là dạng đặc biệt của phê bình văn học. Các chân dung mà Nguyên An dựng đều có yếu tố  về cuộc đời và yếu tố về tác phẩm, sáng tác của nhà văn. Tuy thế sự kết hợp này rất linh hoạt. Ví dụ như  về sáng tác của nhà văn Nguyễn Bảo, người viết chỉ tập trung nói về tiểu thuyết “Trang trại có ma”. Nhà thơ Hữu Thỉnh với những tập trường ca và thơ xuất sắc, Nguyên An chỉ tập trung “ Nhận diện Hữu Thỉnh qua tập Lí do của hi vọng”. Với Vũ Oanh, vòng vo Tam quốc một hồi rồi tập trung vào tiểu thuyết “ Bác sĩ trường khoa”. Với Thôi Hữu, nhà thơ đã hi sinh năm 1950, thì Nguyên An tìm đọc các báo, các hồi kí, nhận xét của người cùng thời để vừa dựng chân dung người thanh niên “hăm hở mà khoan thai, từng trải mà hiền hậu, sâu sắc mà độ lượng”, vừa phân tích đánh giá những vần thơ của tác giả, đặc biệt là bài thơ nổi tiếng “Lên Cấm Sơn” với câu thơ ấn tượng “Bộ đội cười lên tươi như hoa”.

          Không ít các tác giả, Nguyên An có dịp tiếp xúc, gặp gỡ nên khi viết chân dung, những kỉ niệm cứ tự nhiên đi vào trang viết, khiến người đọc như chứng kiến những giây phút đời thường sinh động. Đấy chính là nét độc đáo về cuộc đời nhà văn mà phần lớn độc giả khó có cơ hội tiếp cận.

      Đỗ Chu  bảo Nguyên An sau cái vỗ vai: “Chú cứ ngơ ngơ lại nghiêm nghiêm, chả ra thằng làm thơ, chả ra một ông giáo gì thế!”. Nguyễn Bảo nghe câu hỏi thì “ông cười nhũn nhặn: Tớ mải viết được có chừng đó, anh em đọc cho là sướng âm ỉ rồi, lại có chút đồng ra đồng vào, hà hà, làm một li nữa nhé!”. Với nhà văn Lê Văn Thảo, Nguyên An kể say sưa về những lần gặp gỡ, trò chuyện với nhà văn đàn anh đáng kính. Chỉ một câu nói,  mà rõ tính cách anh Hai Nam Bộ : “Ông Thỉnh nói mình ra, bận thấy mẹ, mà không ra không được, có việc gì vậy mày?”. Chân dung Nguyễn Bắc Sơn có lẽ là bức chân dung lớn nhất trong tập với độ dài 22 trang in. Ngoài những câu chuyện dẫn dắt, Nguyên An tập trung làm nổi bật “đối thoại chính trị” trong tiểu thuyết Nguyễn Bắc Sơn. Vì phải phân tích Lửa đắng, Luật đời & cha con, Gã tép riu, Vỡ vụn, Cuộc vuông tròn nên bài mới dài thế chăng?  Chi tiết thú vị về nhân vật nữ tại tòa khi li hôn. Anh chồng nói : “Tôi từ bỏ gái mại dâm chính khách để đến với gái gọi”. Tòa đòi  phân biệt. Anh chồng đáp : “một bên từng bán trôn nuôi miệng (gái gọi – VN chú), một bên…đang bán miệng nuôi trôn! Phiên tòa nhốn nháo, rồi lặng phắc, thoắt cái, lại ồn lên rất nhanh. Diệu Thúy, tên nhân vật nữ kia “bật người lên, xông lại, tung một cú đá song phi làm Tùng (anh chồng bị cắm sừng), ngã vật ra,  mặt đập vào thành ghế trước khi đổ ập xuống sàn nhà”

          Bạo liệt như một màn kịch. Không ai đoán trước kết cục này”.

            Không phải bức chân dung nào cũng ấn tượng, cũng thành công như nhau. Nhưng vì đã “có nghề” nên chân dung nào cũng có nét riêng. Đúng như nhà lí luận, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Luân tức Nguyên An  từng khẳng định “chân dung văn học là thể văn bộc lộ rõ nét nhất chất chủ quan của người viết”. Chân dung các nhà văn chiến sĩ này được dựng đậm chất chủ quan Nguyên An, những hiểu biết  của Nguyên An về cuộc đời, tác phẩm của mỗi người, và cả những kỉ niệm riêng về họ. Bởi thế mà vẫn là nhà văn đó thôi, nhưng ở Nguyên An, bạn đọc thấy một góc độ khác, không hoàn toàn giống như  chân dung  trong sách của Vũ Từ Trang, Vân Long, và các tác giả khác. Điều đó thật bổ ích, vì qua các cách dựng, cách tiếp cận khác nhau, bạn đọc sẽ có cái nhìn đa chiều, phong phú và đầy đủ hơn về nhà văn mình  yêu quý.

       Tôi cũng từng gặp gỡ, trò chuyện với một số các nhà văn được Nguyên An viết chân dung, có cả việc viết  một đôi bài  về  Vương Trọng, Nguyễn Bảo,  Đỗ Chu, Khuất Quang Thụy, Nguyễn Trác, Vũ Oanh,… ( có khi đến năm, sáu bài như về nhà thơ Hữu Thỉnh). Nhưng khi đọc Nguyên An, vẫn thấy những nét mới mẻ, thú vị. Lạ thế!

          Nguyên An, nhà văn có tố chất của một nhà nghiên cứu , lại có tố chất của một người viết bút kí văn học, bởi vậy mà tất cả sự nghiệp phê bình văn học, tác giả chỉ tập trung vào việc viết chân dung và gặt hái được những thành công. Thiên hạ hay nói chuyện việc chọn người. Với trường hợp Nguyên An thì quả là chí lí!

                                            Hà Nội, ngày 27/5/2021